×¢×ž× (ת"×) 58784-07-18â€ ×§× ×™×•×Ÿ רמת ×ביב בע"מ × ' ×ž× ×”×œ ×”××¨× ×•× ×” בעיריית תל ×ביב
מקרה בו בחוזה בין בעלי ×”×§× ×™×•×Ÿ לשוכרי×, ×”×•×¡×›× ×‘×—×•×–×” ×›×™ ×”×—× ×•×™×•×ª ישלמו ×ת ×”××¨× ×•× ×” בגין ×”×©×˜×—×™× ×”×ž×©×•×ª×¤×™×.
×ž× ×”×œ ×”××¨× ×•× ×” ×”×ª× ×’×“ ×œ×¨×©×•× ×•×œ×—×œ×§ ×ת ×”××¨× ×•× ×” על ×”×©×˜×—×™× ×”×ž×©×•×ª×¤×™× ×‘×™×Ÿ ×”×—× ×•×™×•×ª ×”×©×•× ×•×ª והטיל ×ת ×”××¨× ×•× ×” בגין ×©×˜×—×™× ×לה על בעלי ×”×§× ×™×•×Ÿ.
× ×¤×¡×§ (בהתבסס על הלכות קודמות) ×›×™ במצב בו יש הסכמה בין המשכיר לשוכר, ×ל לו ×œ×ž× ×”×œ ×”××¨× ×•× ×” להתערב ×‘×™×—×¡×™× ×”×—×•×–×™×™× ×‘×™×Ÿ ×”×¦×“×“×™× ×•×œ×§×‘×•×¢ ×חרת ממה ×©×”× ×§×‘×¢×• בעצמ×.
×”××™× ×˜×¨×¡ ×©×ž× ×—×” ×ת ×ž× ×”×œ ×”××¨× ×•× ×” הו×, ×›×™ ×”××¨× ×•× ×” ×ª×©×•×œ× ×‘×”×ª×× ×œ×—×™×•×‘×™× ×©× ×§×‘×¢×• לגבי ×”× ×›×¡ ו×ין ×”×•× ×¦×¨×™×š להתערב בש×לה מי ×™×™×©× ×‘×—×™×•×‘×™ ×”××¨× ×•× ×” ×›×שר ×ין מחלוקת בין ×”×¦×“×“×™× ×ž×™ ×ž×”× ×™×—×•×™×‘.
עת"מ 38/17 ×—. בר×שי בע"מ × ×’×“ ×ž× ×”×œ ×”××¨× ×•× ×” של עיריית מעלה ×דומי×
שתי עתירות ×ž×™× ×”×œ×™×•×ª לביטול שומות, המורות על תשלומי ××¨× ×•× ×” בגין ×דמת ×‘× ×™×™×Ÿ לשבע ×©× ×™× ×œ×חור ×‘×¡×›×•× ×›×•×œ×œ של 613,803 ש"×—.
בית המשפט קבע כדלהלן:
× ×§×•×“×ª ×”×ž×•×¦× ×”×™×, שחיוב ××¨× ×•× ×” למפרע ×”×•× ×‘×—×–×§×ª פסלות ומותר ×‘× ×¡×™×‘×•×ª חריגות בלבד. ××œ× ×©×”×¨×יות מר×ות ×›×™ חזקת הפסלות × ×¡×ª×¨×” במקרה ×–×”.
משהתקשרה העותרת במערכת חוזית מחייבת, ×•×‘×—×•×–×™× ×¦×•×™× ×” במפורש חובת ×ª×©×œ×•× ×”××¨× ×•× ×” על ×דמת ×‘× ×™×™×Ÿ ו××£ התעריף צוין – ×œ× ×ª×•×›×œ עוד לטעון ×›×™ יכולה הייתה להסתמך על העובדה ×©×œ× ×”×•× ×¤×§×• שומות ×©× ×ª×™×•×ª של ××¨× ×•× ×” על ×דמת ×‘× ×™×™×Ÿ.
ב×שר לריבית והצמדה בגין חיוב רטרו×קטיבי – הוכח ×›×™ העיכוב בשליחת השומה × ×’×¨× ×‘×©×œ טעות המשיב, ו×ין ×ž×§×•× ×œ×—×™×™×‘ ×ת העותרת בהצמדה וריבית בשל כך.
ריבית ×¤×™×’×•×¨×™× ×ž×©×§×¤×ª מרכיב ×¢×•× ×©×™ והרתעתי, ×שר ××™× × ×• ×ž×ª×§×™×™× ×›×שר הטעות × ×¢×©×ª×” במשרדי הרשות, בווד××™ ×ין לפקוד ריבית קשה זו על מי ×©×œ× ×§×™×‘×œ שומה לידיו בשל טעות כזו ×ו ×חרת של הרשויות.