חדשות בית המשפט - ×™×•× ×™ 2018
מ×ת: משרד עו"ד ×ריה סער
××¨× ×•× ×”
עמ"× (ת"×)47660-07-17 עירית תל ×ביב × ' בית ×‘× ×™×ž×™× ×™ קרמיקה
× ×§×‘×¢ שהקדש שעוסק בכל מטרה שיש בה תועלת ×ו ×¢× ×™×Ÿ ל×× ×•×©×•×ª, ×–×›××™ לפטור חלקי מ××¨× ×•× ×” על פי סעיף 2 לפקודת הפיטורין ×•×”×•× ××™× ×• צריך לעמוד ×‘×§×¨×™×˜×¨×™×•× ×™× ×”×ž×¤×•×¨×˜×™× ×‘×—×•×–×¨ ×ž× ×›"ל משרד ×”×¤× ×™× ×©×™×© לעמוד ×‘×”× ×›×“×™ לקבל פטור חלקי לפי סעיף 5(×™) לפקודה, מוסד ×ž×ª× ×“×‘ לתועלת הציבור.
עמ"× (ת"×)43172-04-17 גלילות מחזור סוללות בע"מ × ' עירית רמת השרון
עוד פסק דין המדגיש ×ת ההכרח להגיש השגה במועד, החברה הגישה השגה 111 ×™×•× ×חרי ×©× ×©×œ×—×” לה שומה ×ž×ª×•×§× ×ª. ×”×™× ×œ× ×˜×¨×—×” לכתוב מתי הודעת החיוב ×”×’×™×¢×” ×ליה, שמן ×”×¡×ª× ×”×™×” מ×וחר מהת×ריך המופיע על ההודעה עצמה. ×”×™× × ×™×ž×§×” ×ת ×”×יחור בכך, שמיד ×חרי קבלת הודעת השומה ×”×™× ×¤× ×ª×” בכתב לר×ש העיר ×•×”×ž×ª×™× ×” לתשובה ×•×©×œ× ×§×™×‘×œ×” כל ×ž×¢× ×” שלחה השגה. ×ž× ×”×œ ×”××¨× ×•× ×” וועדת הערר דחו ×ת ההשגה ×‘× ×™×ž×•×§ ×©×”×™× ×”×•×’×©×” ב×יחור. החברה הגישה ערעור לבית המשפט שקבע שההשגה ×כן הוגשה ב×יחור ודחה ×ת הערעור. ×”×•× ×’× ×—×–×¨ על ההלכה ×›×™ לר×ש העיר ×ין סמכות לדון ×‘×¢× ×™×™× ×™ ××¨× ×•× ×”. מפתיע שיש עדיין ×›×לה ×©×—×•×©×‘×™× ×›×™ ×”× ×™×›×•×œ×™× "לסגור ×¢× ×™×Ÿ" ×¢× ×¨×ש העיר בלי לשמור על הזכויות המשפטיות לפי כללי החוק.
עמ"× (ת"× ) 11846-01-17 טרקס מערכות בע"מ × ' ×ž× ×”×œ ×”××¨× ×•× ×” בעיריית תל ×ביב
עוד מקרה של בית ×ª×•×›× ×” שחויב על ידי עירית תל ×ביב בסיווג הכללי והיקר של "×¢×¡×§×™× ×•×ž×©×¨×“×™×" ×•×œ× ×‘×¡×™×•×•×’ תעשייתי "בית ×ª×›× ×”". בית המשפט דחה ערעור על החלטת ועדת ערר ×›×™ ×”× ×™×©×•× ×œ× ×¢×ž×“ ×‘× ×˜×œ הר××™×™×” להוכיח שעיסוקו העיקרי ×‘× ×›×¡ ×”×•× ×™×™×¦×•×¨ ×ª×•×›× ×”. ×˜×¢× ×” ×›×–×ת, ×”×™× ×ž×•×¨×›×‘×ª מ×וד להוכחה ×ך × ×™×ª×Ÿ ×‘×ž×§×¨×™× ×¨×‘×™× ×œ×”×©×™×’ סווג ×›×–×” ×‘×ª×›× ×•×Ÿ ×ž×•×§×“× ×¢× ×’×•×¨× ×ž×§×¦×•×¢×™ ×©×‘×§×™× ×‘×ª×—×•×.
היטלי פיתוח
ת"× (ת"×) 56001-11-15 שדרה ירוקה חברה ×œ×‘× ×™×™×Ÿ × ' מי שקמה בע"מ
התובעת הגישה תביעת השבה בגין היטלי פיתוח ×©× ×’×‘×• ×œ×˜×¢× ×ª×” בחוסר סמכות על ידי ת×גיד מי×. מדובר ×‘×”×™×˜×œ×™× ×©×œ× ×”×•×¡×“×¨×• בחקיקת הרפורמה של ת×גידי מי×. בית המשפט מחק ×ת התביעה מפ×ת שיהוי וחוסר סמכות ×¢× ×™×™× ×™×ª. בית המשפט פסק ×©×œ× × ×™×ª×Ÿ לפתור בעיית שיהוי על ידי הגשת תביעה כספית ×›×שר בעיית היסוד של התובעת × ×¢×•×¦×” בהור×ות חיקוק ×•×”×ž×§×•× ×”× ×›×•×Ÿ לבירור ×˜×¢× ×•×ª ×›×לה ×”×•× ×‘×™×ª המשפט המחוזי בעתירה ×ž× ×”×œ×™×ª.
×¢×ž× (×—×™') 56179-03017 ×ž×•× ×™ עזורה ו××—' × ' מועצה מקומית זכרון יעקב
העותר טען שהתוצ××” של ××™ משלוח הודעה מהמועצה על החלטתה להתקין ביוב ×”×™× ×‘×™×˜×•×œ החיוב. בית המשפט דחה ×ת העתירה משלושה × ×™×ž×•×§×™×. הר×שון ש×ין ×œ× ×™×©×•× ×–×›×•×ª לערער על החלטה כזו ולכן ×œ× × ×’×¨× ×œ×• × ×–×§ בשל ××™ משלוח ההודעה. ×”×©× ×™, מטרת ההור××” כדי ×œ×ž× ×•×¢ הוצ××” כפולה ×©×œ× ×™×ª×§×™×Ÿ × ×™×©×•× ×§×• ביוב בעצמו וכ×ן ×”× ×™×©×•× ×œ× ×”×ª×—×™×œ כלל להתקין ביוב על ×—×©×‘×•× ×•, ולכן ××™ משלוח הודעה ×œ× × ×’×¨× ×œ×• × ×–×§. השלישי, המערער × ×”× ×” מהתשתית ושיקולי צדק ×ž×—×™×™×‘×™× ×©×™×©×œ× ×¢×‘×•×¨×• כמו ייתר בעלי ×”× ×›×¡×™× ×‘×–×›×¨×•×Ÿ יעקב.
ו"×¢ (×—×™') 1008/06רחש דפוס ×ופסט חיפה ו××—' × ' מ.×. משגב ו××—'
הועדה קיבלה חלק מהערר שהוגש. בחוק הרשויות המקומיות (ביוב) יש ×ª× ××™ סף לחיוב ×”×ª×•×©×‘×™× ×‘×”×™×˜×œ ביוב שהיטל הביוב מוטל "×œ×©× ×›×™×¡×•×™ הוצ×ות של ×”×ª×§× ×ª ביוב ×ו ×§× ×™×™×ª×•". הוכח שהמועצה ×œ× ×”×§×™×ž×” ×ת מערכת הביוב המשרתת ×ת ×”× ×›×¡ ××œ× ×”×ž×“×™× ×”. הרשות המקומית ×’× ×œ× ×”×¦×œ×™×—×” להציג חוזה ×—×ª×•× ×›×”×•×›×—×” ×›×™ רכשה ×ת הביוב ×ž×”×ž×“×™× ×”. המערער צריך ×œ×©×œ× ×”×™×˜×œ רק עבור עבודות שבוצעו ×ו ×ž×•×ž× ×• על ידי המועצה.
ת"× (×™-×) 23868-09-12 ×ביב ×©× ×™ פיתוח ×•×‘× ×™×” בע"מ × ' חברת הגיחון בע"מ
בית המשפט קבע ×›×™ הטלת עיקול על ×—×©×‘×•× ×•×ª ×‘× ×§ של התובעת בשלושה ×‘× ×§×™× ×©×•× ×™× ×©×¢×” שהחוב שלה ×”×™×” צריך להיות מבוטל, מהווה לשון הרע. מ×חר שהתובעת ×œ× ×”×•×›×™×—×” ×©× ×’×¨× ×œ×” ××™×–×” × ×–×§ ממשי בעקבות לשון הרע, והעיקול עמד בתוקף רק 5 ×™×ž×™× ×•×”×¡×›×•× ×©× ×ª×¤×¡ בעיקול ×”×™×” קטן, למרות קביעת בית המשפט ×©×”×ª× ×”×’×•×ª ת×גיד ×”×ž×™× ×‘×ירוע ×–×” היתה ×”×ª× ×”×œ×•×ª שרירותית וקשה בית המשפט פסק פיצוי ×œ×œ× ×”×•×›×—×ª × ×–×§ רק של 6,000 ₪ ×›×שר ×”×¡×›×•× ×”×ž×¨×‘×™ שהחוק מ×פשר לפסוק ×œ×œ× ×”×•×›×—×ª × ×–×§ ×”×•× 50,000 ₪.
עת"מ 41018-07-15 צימר ו××—' × ' עירית הרצליה ו××—'
פסק הדין עוסק בשיהוי ×ž× ×”×œ×™ בגביית חוב היטלי פיתוח והחלת עקרון ×–×” ×’× ×¢×œ גבייה פסיבית. העותר דרש לקבל תעודה להעדר חובות לצורך העברת זכויות ×‘× ×›×¡. העיריה סירבה ×‘×˜×¢× ×” ×©×§×™×™× ×—×•×‘ בגין היטל ×ž×œ×¤× ×™ ×¢×©×¨×™× ×©× ×”. בית המשפט פסק ×›×™ עקרון השיהוי ×”×ž× ×”×œ×™ חל ×’× ×¢×œ גבייה פסיבית ×•×ª× ××™ להפעלת גבייה פסיבית ×”×™× ×©×§×•×“× × ×™×¡×• להפעיל גביה ×קטיבית. משלוח תזכורת חוב ×œ× ×™×©×•× ××™× ×• × ×—×©×‘ פעולה ×קטיבית העוצרת ×ת השיהוי. השיהוי ×’×¨× ×œ×›×š ש×סור ×”×™×” לעירייה להשתמש בגבייה ×ž× ×”×œ×™×ª.